De eenzijdige wijziging van de leverings- of uitvoeringstermijn ten nadele van de consument
Ondernemingen durven in hun algemene voorwaarden wel eens te stellen dat zij zichzelf het recht voorbehouden om eenzijdig bepalen of wijzigen van de leverings-of uitvoeringstermijn. Is dit wel toegestaan?
Wat bedoelt men met het eenzijdig bepalen of wijzigen van de leverings- of uitvoeringstermijn?
Het eenzijdig bepalen van de leveringstermijn: hierbij werd door de partijen bij het sluiten van de overeenkomst geen leveringstermijn afgesproken, maar geeft de onderneming aan zichzelf via een beding in de algemene voorwaarden het recht om de leveringstermijn alsnog eenzijdig te bepalen.
Het eenzijdig wijzigen van de leveringstermijn: hierbij werd er door de partijen oorspronkelijk reeds een leveringstermijn afgesproken, maar geeft de onderneming aan zichzelf via een beding in de algemene voorwaarden het recht om de leveringstermijn alsnog eenzijdig te wijzigen.
De zwarte lijst
Volgens artikel VI. 83, 5° van het Wetboek Economisch Recht zijn bedingen die de leveringstermijn van een product eenzijdig wijzigen of bepalen per se verboden en onrechtmatig. Het betreft dus een onrechtmatig beding op basis van de zwarte lijst die in artikel VI. 83 van het Wetboek Economisch Recht ligt verankerd.
De consument kan zich enkel beroepen op de onrechtmatigheid van dergelijk beding wanneer hij of zij reeds een voorschot betaald heeft.
Wat met louter indicatieve leveringstermijnen?
Meubelzaken durven vaak in de bestelbon te vermelden dat de leveringstermijn geldt “ten louter indicatieve titel”. Indien de consument reeds een voorschot heeft betaald dan is dergelijke clausule verboden . Een beding dat namelijk stelt dat de bepaalde leveringstermijn louter indicatief is en bijgevolg eenzijdig kan worden gewijzigd door de onderneming is onrechtmatig en kan bijgevolg nietig worden verklaard.
Nog vragen?
Contacteert u gerust de advocaten van Wanted Law. Zij staan voor u klaar om u te helpen!