Blind trouwen, is dit rechtsgeldig?
Wanneer u zoals in de televisieserie "blind" trouwt, is het huwelijk dan wel rechtsgeldig afgesloten? Als u de persoon met wie u trouwt niet kent, heeft u dan wel rechtsgeldig toestemming kunnen geven om in te stemmen met het vormen van een duurzame levensgemeenschap? Deze vraag is niet zo eenvoudig te beantwoorden.
Deze vraag kan juridisch vertaald worden in de vraag of de toestemming van de blind getrouwde partners "gebrekkig" was of niet. Een huwelijk is een contract en elk contract moet gegrond zijn op een rechtsgeldige toestemming van de contractanten. In het recht kan de toestemming aangetast worden en dan heeft men te maken met een gebrekkige toestemming. In het recht zijn er slechts een beperkt aantal wilsgebreken die de toestemming ongeldig maken, en bijgevolg tot de nietigheid van het huwelijk kunnen leiden. Bovendien kent het huwelijk zijn eigen specifieke wilsgebreken, die enigszins afwijken van de gemeenrechtelijke wilsgebreken. Die wilsgebreken zijn anders dan in het klassiek verbintenissenrecht. Men onderscheidt de volgende wilsgebreken in het huwelijksrecht: dwaling, bedrog, geweld en benadeling. We bespreken ze een voor een in deze Wanted Wiki.
Dwaling
Dwaling is in het huwelijksrecht veel beperkter dan in het klassiek verbintenissenrecht. Men kan enkel dwalen in de persoon (art. 180 oud BW). Hiermee bedoelt men dat de dwaling over de fysieke of burgerlijke identiteit moet gaan. De dwaling omtrent de fysieke identiteit is een vergissing omtrent de persoon. Een voorbeeld hiervan is een huwelijk met een trans persoon zonder daarvan op de hoogte te zijn. Een ander voorbeeld is een huwelijk met de tweelingbroer of tweelingzus. De dwaling over de burgerlijke identiteit is een vergissing over de naam. Dit kan bijvoorbeeld voorkomen bij de identiteitsfraude van een vluchteling.
In de praktijk komt de dwaling omtrent de persoon bij huwelijkssluitingen héél weinig voor. Bij "blind getrouwd" kan men zich niet beroepen op het wilsgebrek "dwaling" omdat men in principe niet dwaalt omtrent de fysieke of burgerlijke identiteit van de huwelijkskandidaat.
Bedrog
Bij het huwelijk kan bedrog op zich geen wilsgebrek zijn. In deze context mag men bedrog niet als overspel verstaan. Het gaat hier om een wilsgebrek door leugenachtige verklaringen of verzwijgingen. Het is wel mogelijk dat het bedrog van de ene partner de ander partner doet dwalen. Indien de ene partner bewust over zijn identiteit liegt, dan kan de andere partner zich op dwaling beroepen.
Geweld
Bij het huwelijk wordt geweld als wilsgebrek veel ruimer geïnterpreteerd dan in het klassiek verbintenissenrecht. Het gaat om elke fysieke of psychische dwang die op een van de partners wordt uitgeoefend. De andere partner of een derde moet het geweld niet uitoefenen om het wilsgebrek bedrog te kunnen inroepen. Het is ook mogelijk dat een geheel van externe omstandigheden de partners gedwongen hebben om het huwelijk te sluiten. Oorlog is hiervan een voorbeeld.
Benadeling
Benadeling kan geen wilsgebrek voor het huwelijkscontract zijn. Men sluit een huwelijk om een duurzame levensgemeenschap te vormen en niet om zichzelf te verrijken. Bovendien is in het klassiek verbintenissenrecht de benadeling als wilsgebrek enkel bij bepaalde contracten mogelijk.
Heeft u een persoonlijke vraag?
Neem dan gerust contact op met de advocaten van Wanted Law. Het team van Wanted Law staat klaar om u met raad en daad bij te staan.
Wij geloven dat het recht toegankelijk moet zijn voor iedereen. Daarom verstrekken wij via onze website al heel wat kwalitatieve informatie. Vindt u toch het antwoord niet op onze site, dan kan u ons gerust contacteren.