Neemt u liever telefonisch contact op?

Bekijk het overzicht van onze Wanted kantoren op onze contactpagina.

23/10/2024
20/03/2024

Kan de omniumverzekeraar dekking weigeren als ik de fout niet zelf heb begaan?

Belang van het persoonlijk karakter van de grove fout in het kader van de omniumverzekering!

Wie een nieuwe wagen aankoopt, laat deze graag goed verzekeren. Veel mensen kiezen er in dat kader voor om een zogenaamde ‘omniumverzekering’ aan te gaan. Deze verzekering dekt ook schade door de verzekerde zelf veroorzaakt aan het voertuig. Het is daarnaast ook niet verboden voor de eigenaar van een wagen om iemand anders met het voertuig te laten rijden, bijvoorbeeld een partner of een vriend. 

Wanneer deze partner of vriend een ongeval begaat met de wagen, zal de verzekering burgerlijke aansprakelijkheid tussenkomen voor schade aan bijvoorbeeld andere bestuurders. 

Hoe zit dat met de omniumverzekering?

Omniumverzekeringen hebben doorgaans één zeer belangrijke uitsluitingsgrond in de polis op basis van artikel 62, tweede lid van de Wet Verzekeringen.  Dit artikel stelt dat de verzekeraar in principe schade veroorzaakt door de schuld, zelfs de grove schuld, van de verzekeringsnemer, van de verzekerde of van de begunstigde dient te dekken.  De verzekeraar kan zich volgens dit artikel echter wel bevrijden voor de gevallen van grove schuld die uitdrukkelijk en op beperkende wijze in de overeenkomst zijn bepaald. 

In de praktijk zullen alle omniumpolissen dergelijke clausule bevatten.  De uitsluiting is dan altijd gespecifieerd door geen dekking te voorzien wanneer de bestuurder van de wagen in staat van dronkenschap of onder invloed van drugs aan het rijden was. 

De bestuurder

Het woord bestuurder is hierbij cruciaal, doch juridisch een interessant twistpunt. 

Praktijkvoorbeeld

Een man leent zijn wagen uit aan zijn partner. De partner gaat er mee op stap en komt terecht in een ongeval waarbij zij de controle over het stuur verliest. Uit het strafdossier blijkt dat mevrouw strafbaar geïntoxiceerd was. Het voertuig in kwestie is total loss. 

De man in kwestie richt zich tot zijn omniumverzekering om dekking te bekomen voor het geleden verlies. De verzekeringsmaatschappij in kwestie weigert en verwijst naar haar algemene voorwaarden, waarin staat te lezen: 

“(…) worden nooit gedekt: schade waarvan wij aantonen dat deze voortvloeit uit de volgende gevallen van grove schuld van de verzekerde: een schadegeval overkomen terwijl de bestuurder zich in alcoholintoxicatie bevindt van meer dan 0,8 g/l bloed of dronkenschap (…). 

Meneer is niet akkoord met de beoordeling van de verzekeringsmaatschappij en stapt naar de rechtbank. Hij werpt op dat hij zelf geen enkel fout kan worden verweten en dat dit dus een persoonlijke fout moet zijn. In eerste aanleg krijgt hij gelijk. De tegenpartij (zijnde de verzekeringsmaatschappij) tekent hoger beroep aan en wint de zaak. Als reactie hierop stapt de man naar het Hof van Cassatie. 

Voor het Hof van Cassatie wordt geargumenteerd dat tekortkomingen aan de contractuele verplichting (zijnde een grove fout), zoals omschreven in de verzekeringspolis, een persoonlijk karakter heeft.  Enkel degene die opzettelijk heeft gehandeld, kan de dekking van de verzekeraar verliezen.  Deze bepaling kan geenszins als gevolg hebben dat de dekking zou ontzegd worden aan degenen – verzekerde of begunstigde – die vreemd zijn aan de vrijwillige uitlokking van het schadegeval. 

Zo kan de verzekeraar zich slechts bevrijden van uitkering van de verzekeringnemer of verzekerde in de mate dat de fout persoonlijk aan de verzekerde die de polis inroept kan worden verweten. De verzekerde die zelf geen grove fout heeft begaan blijft dus gedekt, ook al heeft een andere verzekerde met betrekking tot hetzelfde schadegeval een zware fout begaan.

Nu de man, eigenaar van het voertuig geen persoonlijke fout maakte en zelf niet de bestuurder was die met het voertuig reed, dient de verzekeraar dus wel tussenkomst te verlenen en uit te betalen.  

Het Hof van Cassatie volgt deze redenering en verbreekt het arrest van het Hof van Beroep te Gent: 

Beslissing van het hof

Beoordeling 

               1. Krachtens artikel 62, tweede lid, Wet Verzekeringen dekt de verzekeraar de schade veroorzaakt door de schuld, zelfs de grove schuld van de verzekeringsnemer, van de verzekerde of van de begunstigde. De verzekeraar kan zich echter van zijn verplichtingen bevrijden voor de gevallen van grove schuld die op uitdrukkelijke en beperkende wijze in de overeenkomst zijn bepaald. 

Hieruit volgt dat enkel de persoonlijke grove fout van de verzekerde uit de dekking gesloten kan worden en de verzekerde zelf die geen grove fout heeft begaan, gedekt blijft, ook al heeft een andere verzekerde met betrekking tot hetzelfde schadegeval een grove fout begaan. 

2. (…)

3. De appelrechter die op grond van deze redenen oordeelt dat de verweerster een beroep kan doen op artikel 3.A.4 van de algemene polisvoorwaarden om dekking te weigeren, zonder vast te stellen dat de eiser zelf een grove fout heeft begaan zoals bedoeld in deze bepaling, verantwoordt zijn beslissing niet naar recht. 

Het middel is gegrond. 

Cass. AR C.23.0129.N, 15 februari 2024.

Verzekeraar moet schade dekken

Op basis van dit arrest zal de verzekeringsmaatschappij dus wel degelijk moeten dekken en de geleden schade aan zijn verzekerde, die zelf geen persoonlijke fout maakte,  terugbetalen. 

Wenst u ook na te gaan of uw verzekeraar terecht dekking weigerde?

Of hebt u vragen over een schadegeval on de houding van uw verzekeraar hierin, neem gerust contact op met uw wanted lawyer! 

Nieuwsbrief

Blijf op de hoogte van alle nieuwste Wanted Facts, schrijf u dan in op onze nieuwsbrief.

Schrijf u in

Disclaimer

De informatie over juridische onderwerpen die u in deze bijdrage aantreft, zijn louter informatieve, algemene besprekingen en kunnen in geen geval als juridisch advies worden beschouwd. Wanted Law aanvaardt geen aansprakelijkheid voor enige schade die iemand zou lijden door voort te gaan op deze informatie. Als u juridisch advies wenst, dient u contact op te nemen met een gekwalificeerde advocaat die u zal adviseren op basis van uw persoonlijke situatie. Alle blogberichten gepubliceerd op de website van Wanted Law zijn geschreven met toepassing van het Belgisch Recht.

Copyright

Wanted Law bezit het exclusieve copyright van deze website, zijn design en de volledige inhoud ervan. Gebruik van deze website, of delen ervan, in welke vorm dan ook, is verboden zonder de voorafgaande schriftelijke toestemming van Wanted Law.

Deel dit bericht

Wenst u een videoconsultatie bij Wanted Law?

Ik boek een videoconsultatie bij Wanted Law!

Heeft u een probleem en wenst u betaalbaar juridisch advies?

Boek dan een consultatie bij Wanted Law!

Wat zijn de straffen en hun gevolgen van de politierechtbank?

Vraag uw gratis informatiedocument aan!