Recours tardif
Que faire si votre avocat a interjeté un recours tardif dans une affaire où le tribunal vous a donné tort ou vous a accordé des indemnisations trop faibles ?
Vous avez demandé à votre avocat d'interjeter un recours, mais celui-ci a laissé le délai de recours expirer sans interjeter un recours. Avez-vous droit à une indemnisation dans ce cas ?
En raison de l'erreur de votre avocat, vous perdez une chance d'obtenir un meilleur résultat en recours, mais cette perte de chance est-elle suffisante pour obtenir une indemnisation ? Nous examinons la situation ci-dessous dans le présent Wanted Fact.
Perte d'une chance
Pour obtenir une indemnisation, vous devez normalement, en tant que partie lésée, toujours prouver la faute, votre préjudice et le lien de causalité entre les deux.
L'exercice d'une voie de droit, telle que l'introduction d'un recours, est une obligation de résultat. Par conséquent, l'introduction tardive (ou l'absence d'introduction) d'un recours est facile à prouver : vous devez démontrer que vous avez donné l'instruction d'introduire un recours. Lorsque cela n'est pas fait ou est fait tardivement, il est clair que votre avocat a commis une faute.
Ce qui est plus difficile, c'est de prouver les dommages subis. En effet, quel est votre dommage, ou comment l'estimez-vous ? Le lien de causalité n'est pas non plus facile à prouver : après tout, même si votre avocat avait introduit un recours dans les délais, auriez-vous été certain d'avoir raison en recours ?
Dans de tels cas, il est clair qu'en raison de l'erreur de votre avocat, vous perdez une chance d'obtenir gain de cause en degré de recours. La question clé est donc : quelle est la probabilité que l'on vous donne raison ? Quelle est la probabilité que la cour d'appel réforme le jugement en votre faveur ?
Responsabilité proportionnelle
La doctrine et la jurisprudence considèrent unanimement que vous avez droit à une indemnisation pour la perte de chance que vous avez subie.
Dans un arrêt du 13 janvier 2022 la Cour de Cassation (AR C.190.153.N) a statué : « Le juge peut accorder une indemnité pour la perte d'une chance d'obtenir un avantage ou d'éviter un désavantage si la perte de cette chance est due à une faute. La perte d'une chance est éligible à une indemnisation s'il existe une relation conditio sine qua non entre l'erreur et la perte de cette chance et s'il s'agit d'une chance réelle ».
Ainsi, pour obtenir une indemnisation pour perte de chance, trois conditions doivent être remplies :
- Il faut qu'il y ait eu une faute, en l'occurrence le fait de ne pas avoir introduit le recours dans les délais ;
- Il doit y avoir un lien de causalité entre la faute et la perte de chance ;
- La perte de chance doit être réelle.
Pour déterminer dans quelle mesure vous auriez pu obtenir votre créance en degré de recours, la Cour devra se pencher à nouveau sur votre litige initial. Elle évaluera le dossier comme la cour d'appel aurait dû le faire et examinera donc vos arguments à l'appui de votre demande. Ainsi, les dommages sous-jacents seront toujours indemnisés proportionnellement lorsque vous perdez une opportunité.
Cela signifie que vous ne recevrez jamais une indemnisation complète pour la perte de votre créance, mais toujours un pourcentage. Cela semble logique : soit il s'agit d'une chance, soit ce n'en est pas une. S'il ne s'agit pas d'une chance, il s'agit d'une certitude.
Plus la chance est grande, plus le pourcentage du montant des dommages-intérêts auquel vous aurez droit sera élevé.
Dans la pratique, le tribunal détermine souvent ce pourcentage en fonction de l'équité.
Article 6.22 du Code civil
Suite à la jurisprudence de la Cour de Cassation, il y aura bientôt une base légale pour l'indemnisation de la perte de chance.
L'article 6.22 du Code civil dispose en effet que :
« Lorsqu'il n'est pas certain que la faute de la personne poursuivie soit une condition nécessaire du dommage parce que le dommage aurait également pu se produire si cette personne s'était comportée légalement au lieu de commettre une faute, la personne lésée a droit à une réparation partielle du dommage en proportion de la probabilité avec laquelle la faute a causé le dommage.
Cette disposition s'applique par analogie à la responsabilité pour faute commise par une personne dont on est responsable en vertu du chapitre 2, section 2 ».
La loi, qui entrera en vigueur le 1er janvier 2025, prévoit donc également un pourcentage de réduction de l'indemnisation proportionnel à la probabilité avec laquelle la faute a causé le dommage.
Contactez Wanted Law!
Vous avez des questions ou souhaitez obtenir des conseils en matière de recours ?